Noticias Web RFEA .- Comunicado oficial de la RFEA

La RFEA en relación con la noticia publicada hoy, 15 de enero de 2016, en el diario “El País” sobre el segundo informe que una Comisión de Investigación nombrada por la AMA (WADA) ha hecho público ayer, 14 de enero, en una rueda de prensa en Múnich, esta Federación quiere puntualizar lo siguiente: 



1. En las 89 páginas del informe, no menciona en ninguna de ellas, que los “los dirigentes de la Federación, Coe incluido, sabían que Diack tapaba el dopaje en Rusia”. 



2. Más abajo, en su artículo, el Sr. Arribas dice “Entre los dirigentes que el informe no nombra debería estar Sebastian Coe, Vicepresidente con Diack y actual Presidente de la IAAF”. Esto contradice totalmente el citado titular. 



3. En relación con el recuadro, dentro del artículo titulado “Mucha mala sangre en España”, bastante sensacionalista a nuestro entender, se dice luego “La AMA, alarmada por la acumulación de casos sin sancionar (161) pidió explicaciones a la IAAF. Esta le dijo que los países con más prevalencia eran Rusia, Turquía, Ucrania, Kenia, Marruecos y España, dónde también era muy difícil hacer controles fuera de competición por negligencia de sus Federaciones”. 



Esta es una interpretación sesgada y malintencionada de lo que dice el segundo informe de la Comisión de Investigación de la AMA, en su página 67, que es literalmente: “Reunión de Enero de 2013 entre la IAAF y WADA: La IAAF reconoció que estaba expuesta a un alto número de casos (161) de atletas con pasaporte biológico atípico, con diferencias importantes dependiendo de la nacionalidad de los atletas, con Rusia, Turquía, Ucrania, Kenia, Marruecos y España que presentaban tanto una alta extensión de los casos sospechosos de dopaje sanguíneo, como de dificultades prácticas para llevar a cabo los Controles Fuera de Competición en esos países”. 



4. Se nos acusa de negligencia a la RFEA, cuando en ese año 2012 fuimos una de las primeras Federaciones Nacionales de atletismo en el mundo en número de controles fuera de competición (570). En julio de 2013, las competencias en esa materia de la lucha contra el dopaje, pasaron casi plenamente a la AEPSAD. Hasta esa fecha, la RFEA hizo casi 300 controles fuera de competición. 



Desde enero de 2011 tenemos una norma obligatoria que exige que cualquier atleta seleccionado con el equipo nacional en carreras de 800m y más largas (pruebas aérobicas mayoritariamente), tiene que presentar un análisis de sangre hecho en los días anteriores a competir para comprobar la normalidad de sus valores hematológicos. En más de una ocasión algún atleta “sospechoso” no ha viajado a competir con el equipo nacional por decisión federativa. 



Esperamos que esto aclare lo que realmente dice el segundo informe mencionado y refleje con más exactitud la posición de la RFEA en la lucha antidopaje. 

 

Enlaces relacionados:



 Comunicado Oficlal RFEA (versión PDF)